權(quán)度律師事務(wù)所

專注于為證券和資本市場、投資并購、私募股權(quán)與投資基金、資產(chǎn)重組、房地產(chǎn)與建筑工程等業(yè)務(wù)提供全方位法律專業(yè)服務(wù)，為公司頂層設(shè)計與股權(quán)架構(gòu)設(shè)置、股權(quán)激勵、股權(quán)投資與融資、法人治理、內(nèi)部控制、全面風(fēng)險管理及公司運營管理提供整體解決方案。

案例

張某某、王某某訴天津市某體育用品有限公司股東知情權(quán)糾紛案

一審法院：天津市河西區(qū)人民法院

二審法院：天津市第二中級人民法院

01 原告訴訟請求

1.要求查閱公司賬目（包括2005年－2018年房屋租賃合同及收入賬目、4名注冊股東領(lǐng)取工資數(shù)額及繳納五險一金的數(shù)額）；

2.訴訟費由天津市某體育用品有限公司承擔(dān)。

02 一審法院查明

張某某、王某某系天津市某體育用品有限公司的股東，其二人于2018年4月9日向天津市某體育用品有限公司提出書面請求，申請查閱公司賬目。

2018年4月16日，天津市某體育用品有限公司出具書面答復(fù)，分別駁回張某某、王某某上述申請。

2018年7月4日，張某某、王某某訴至天津市河西區(qū)人民法院，請求法院判令：1、查看從2005年7月至2018年6月原始賬簿；2、訴訟費用由天津市某體育用品有限公司承擔(dān)。

2018年8月9日，天津市河西區(qū)人民法院作出（2018）津0103民初8904號民事判決：天津市某體育用品有限公司于判決生效后三十日內(nèi)協(xié)助王某某、張某某查閱自2005年7月至2018年6月的公司原始賬簿。判決生效后，張某某、王某某于2018年9月27日申請強制執(zhí)行[執(zhí)行案號：（2018）津0103執(zhí)4874號]，該案已于2018年11月14日執(zhí)行完畢。

03 裁判結(jié)果

一審裁判結(jié)果

一審法院于2018年12月13日作出（2018）津0103民初15816號民事裁定，裁定駁回張某某、王某某的起訴。案件受理費80元，退還張某某、王某某。

二審裁判結(jié)果

天津市第二中級人民法院依據(jù)相同事實，以案件不構(gòu)成重復(fù)訴訟為由，于2019年3月18日作出（2019）津02民終1250號民事裁定，裁定：一、撤銷天津市河西區(qū)人民法院（2018）津0103民初15816號民事裁定；二、本案指令天津市河西區(qū)人民法院審理。

04 二審法院裁判觀點

1.張某某、王某某曾在（2018）津0103民初8904號案件中提出要求查閱公司原始賬簿的訴訟請求，但本案訴訟請求表現(xiàn)為獨立于前訴的行為請求，且本案的訴訟請求并非在實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果，不存在否定前訴既判力的問題；

2.本案查閱公司會計賬簿的基礎(chǔ)為股東知情權(quán)，該權(quán)利是與股東資格相聯(lián)系的基礎(chǔ)性權(quán)利，為一種持續(xù)的權(quán)利，以該權(quán)利為基礎(chǔ)派生出的要求公司提供會計賬簿供其查閱的行為請求權(quán)也應(yīng)為一種持續(xù)存在的權(quán)利，股東在具有正當(dāng)目的及合理理由的情況下，其要求查閱公司會計賬簿不應(yīng)受次數(shù)與期間的限制；

3.基于股東知情權(quán)的特殊性，前訴判決的執(zhí)行完畢并不導(dǎo)致后訴請求權(quán)的滅失，行為請求權(quán)在判決執(zhí)行完畢后，其權(quán)利基礎(chǔ)猶在，股東若想再次查閱公司會計賬簿以保護其股東知情權(quán)，公司若不同意其申請，可以再次起訴。